Понятие нерыночной экономики в контексте антидемпинговых мер
https://doi.org/10.21686/2410-7395-2025-3-51-65
Аннотация
В настоящий момент дискуссии в сфере мер торговой защиты касаются вопросов возможности применения корректировок нормальной стоимости при расчете антидемпинговой маржи в случае государственного вмешательства в экономику. За последние десять лет актуальность данной проблемы возросла. Ряд стран при проведении антидемпинговых расследований исходит из того, что у них есть право отклонять или корректировать информацию, предоставленную экспортерами для расчета нормальной стоимости, так как экономика экспортирующей страны является нерыночной/неконкурентной/искаженной. Как следствие, завышается антидемпинговая маржа, а с ней и антидемпинговая пошлина, которую должны платить экспортеры. Цель данной статьи – рассмотреть проблему применения нерыночных методик при проведении расследований, предшествующих введению антидемпинговых мер, в историческом и актуальном контексте. С учетом изменений, происходящих в мировой экономике, а также кризиса Всемирной торговой организации, связанного с неработающим Апелляционным органом, использование понятия нерыночности для целей антидемпинговых мер может не только не потерять значимость, но и стать широко используемым инструментом в конкурентной борьбе между странами.
Об авторе
К. Е. Дмитриева
Евразийская экономическая комиссия
Россия
Россия
Кира Евгеньевна Дмитриева, Советник
119121, Москва, Смоленский бульвар, д. 3/5, строение 1
Список литературы
1. Сидоров А. А. Особенности современного протекционизма США и ЕС в отношении России // Вестник МГИМО-Университета. – 2022. – № 15 (4). – C. 81–101.
2. Смбатян А. С. Новеллы антидемпинговой политики ЕС в свете правил ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. – 2020. – № 11. – С. 16–35.
3. Хетагурова З. Х. Практика применения антидемпинговых и компенсационных мер в ЕС в контексте ВТО // Торговая политика. – 2018. – № 2 (14). – С. 79–131.
4. Minyou Y., Guan J. The non-market Economy Methodology Shall Be Terminated after 2016 // Global Trade and Customs Journal. – 2017. – Vol. 12. – N. 1. – P. 16–24.
5. Miranda J. Implementation of the ‘Shift in Burden Of Proof’ Approach to Interpreting Paragraph 15 of China’s Protocol of Accession // Global Trade and Customs Journal. – 2016. – Vol. 11. – N 10. – P. 447–453.
6. O'Connor B. Much Ado about Nothing: 2016, China and Market Economy Status // Global Trade & Customs Journal. – 2015. – Vol. 10. – P. 176–180.
7. Vermulst E., Sud J. D., Evenett S. J. Normal Value in Anti-Dumping Proceedings against China Post-2016: Are Some Animals Less Equal Than Others? // Global Trade and Customs Journal. – 2016. – Vol. 11. – N 5. – P. 212–228.
Рецензия
Для цитирования:
Дмитриева К.Е. Понятие нерыночной экономики в контексте антидемпинговых мер. Международная торговля и торговая политика. 2025;11(3):51-65. https://doi.org/10.21686/2410-7395-2025-3-51-65
For citation:
Dmitrieva K.Е. The Notion of a Non-Market Economy in the Context of Anti-Dumping Measures. International Trade and Trade Policy. 2025;11(3):51-65. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2410-7395-2025-3-51-65
Просмотров:
21
Послать статью по эл. почте 
