Структурная модель обеспечения технологического суверенитета: межстрановой анализ

В период последнего десятилетия глобальная конкуренция, основанная на технологиях, постоянно усиливается и становится все более интегрированной в политическую, социальную, а главное – экономическую системы мироустройства. Исходя из современных условий подрыва глобализационных тенденций сотрудничества, в особенности со стороны стран Запада в отношении России, технологический суверенитет является одной из наиболее перспективных тенденций мировой экономики. Основополагающей целью данной статьи выступает структуризация ключевых элементов обеспечения технологического суверенитета и выявление особенностей их реализации в наиболее активных странах – участницах международных экономических отношений: США, страны ЕС, Россия и Китай. Гипотеза авторов заключается в том, что если технологический суверенитет – это комплексная сложная категория, то все элементы предложенной структурной модели его обеспечения являются универсальными, однако их проявление может отличаться в зависимости от специфики развития экономического и технологического потенциала территории. Научная новизна данного исследования заключается в разработке авторской структурной модели обеспечения технологического суверенитета. Она была взята за основу проведения межстранового анализа и выявления экономических, политических, социальных и прочих особенностей внедрения технологического суверенитета в США, ЕС, России и Китае. В ходе исследования автор аргументирует идею о том, что технологический суверенитет выступает одним из важнейших инструментов достижения национальных стратегических целей, а процесс его достижения может отличаться, в зависимости от политического курса стран.

1. Аганбегян А. Г. Россия: от стагнации к устойчивому социально-экономическому росту // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2022. – № 5. – C. 310–362. – DOI: 10.38197/2072–2060–2022–237-5–310–362

2. Афанасьев А. А. Технологический суверенитет как научная категория в системе современного знания // Экономика, предпринимательство и право. – 2022. – T. 12. – № 9. – C. 2377–2394. – DOI: 10.18334/epp.12.9.116243

3. Байдаров Д. Ю., Полосин А. В., Файков Д. Ю. Формирование новой модели отечественной экономики в контексте технологического суверенитета: принципы и механизмы // Вопросы инновационной экономики. – 2023. – Т. 13. – № 2. – С. 669–688. – DOI: 10.18334/vinec.13.2.117949

4. Байдаров Д. Ю., Файков Д. Ю. Диверсификация в атомной отрасли России. Методологические и практические аспекты. – М. : Перо, 2023. – С. 237.

5. Гущина Е. А., Макаренко Г. И., Сергин М. Ю. Обеспечение информационно-технологического суверенитета государства в условиях развития цифровой экономики // Право.by. – 2018. – № 6 (56). – С. 59–63.

6. Данилин И. В., Сидорова Е. А. Концепция технологического суверенитета в меняющемся мире // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2024. – № 3 (64). – С. 238–243. – DOI: 10.31737/22212264_2024_3_238-243

7. Деиндустриализация Европы: последствия убийственной экономической политики апрель 2024. – URL: https://roscongress.org/materials/deindustrializatsiya-evropy-posledstviya-samoubiystvennoy-ekonomicheskoy-politiki/

8. Денисов И. Е. Американское давление на Китай и возможности альянса Chip 4 в сдерживании Китая // Российское китаеведение. – 2023. – № 4 (5). – C. 9–25. – DOI: 10.48647/ICCA.2024.59.72.001

9. Дрожжин Д. И. Механизмы достижения технологического суверенитета: международный опыт и российские реалии // Горизонты экономики. – 2024. – № 4 (84). – С. 77–85.

10. Капогузов Е. А., Пахалов А. М. Технологический суверенитет: концептуальные подходы и восприятие российскими академическими экспертами // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2024. – № 3 (64). – С. 244–250. – DOI: 10.31737/22212264_2024_3_244-250

11. Капогузов Е. А., Шерешева М. Ю. От импортозамещения к технологическому суверенитету: содержание дискурса и возможности нарративного анализа // Terra Economicus. – 2024. – № 22 (3). – С. 128–142. – DOI: 10.18522/2073-6606-2024-22-3-128-142

12. Неклюдов А. В., Лившиц И. И. Импортозамещение или технологический суверенитет? // Connect WIT. – 2016. – № 9. – URL: https://www.connect-wit.ru/importozameshshenie-ili-natsionalnyj-tehnologicheskij-suverenite.html

13. Пищик В. Я., Алексеев П. В. Особенности и направления трансформации модели управления финансово-экономической системой России в условиях усиления глобальных вызовов // Экономика. Налоги. Право. – 2022. – № 4. – С. 6–16. – DOI: 10.26794/1999–849X-2022–15–4-6–16

14. Пономаренко Е. В. Технологический суверенитет России: вопросы теории и практики // Научные труды Вольного экономического общества России. – 2024. – № 4. – С. 580–590. – DOI: 10.38197/2072-2060-2024-248-4-580-590

15. Потапцева Е. В., Акбердина В. В., Пономарева А. О. Концепция технологического суверенитета в современной государственной политике России // AlterEconomics. – 2024. – № 21 (4). – С. 818–842. – DOI: https://doi.org/10.31063/AlterEconomics/2024.21-4.9

16. Фальцман В. К. Технологические суверенитеты России. Статистические измерения // Современная Европа. – 2018. – № 3 (82). – С. 83–91.

17. Черников А. В. Реализация политики технологического суверенитета в Китае // Международная торговля и торговая политика. – 2024. – Т. 10. – № 2 (38). – С. 5–15. – DOI: http://dx.doi.org/10.21686/2410-7395-2024-2-5-15

18. Bilotta N. Technological Sovereignty: Italy, the EU, and the US // Istituto Affari Internazionali (IAI) Papers. – 2024. – Т 24 (11). – P. 1–19.

19. Crespi F., Caravella S., Menghini M., Salvatori C. European Technological Sovereignty: An Emerging Framework for Policy Strategy // Intereconomics. – 2021. – N 56 (6). – P. 348–354. – DOI: 10.1007/s10272-021-1013-6

20. Edler J., Blind K., Frietsch R., Kimpeler S., Kroll H., Lerch C., Reiss T., Roth F., Schubert T., Schuler J., Walz R. Technology Sovereignty. From Demand to Concept // Fraunhofer Institute for Systems and Innovation Research. – 2020. – N 2. – P. 1–27. – DOI: 10.24406/publica-fhg-300409

21. Elkerbout M., Righetti E., Egenhofer C. Different Roads, Aligned Goals: How and why the Inflation Reduction Act and EU Green Industrial Policies Differ in Supporting Cleantech Deployment // Centre for European Policy Studies (CEPS). – 2023. – № 16. – P. 1–14.

22. Grant P. Technological Sovereignty: Forgotten Factor in the ‘Hi-Tech’ Razzamatazz // Prometheus. – 1983. – N 1 (2). – P. 239–270. – DOI: 10.1080/08109028308628930

23. Huotari M., Weidenfeld J., Wessling C. Towards a "Principles-First Approach" in Europe’s China Policy // MERICS Papers on China. – 2020. – N 9. – P. 1–98.

24. March С., Schieferdecker I. Technological Sovereignty as Ability, Not Autarky // International Studies Review. – 2021. – Vol. 25. – N 2. – P. 1–39. – DOI: 10.1093/isr/viad012