Проблемы сопряжения ЕАЭС и организации тюркских государств в современных условиях

В Организации тюркских государств (ОТГ) исторически приоритетное значение отдавалось политической и культурно-гуманитарной сферам многостороннего сотрудничества. Авторы демонстрируют, что в настоящее время ОТГ взяла курс на расширение экономического сотрудничества внутри объединения и предпринимает соответствующие нормативные и институциональные шаги для этого. Основная причина такой экономической повестки – понимание, прежде всего Турцией, недостаточности политических и гуманитарных проектов на основе тюркской идентичности, культуры и языка для расширения своего влияния в регионе. Вместе с тем такое развитие неизбежно пересекается с евразийской интеграцией и создает риски для России. Авторами выявлено, что размер экономик стран ОТГ уступает экономической мощи стран ЕАЭС, однако тюркские государства иллюстрируют более динамичный рост, чем ЕАЭС и мир в целом. Торговля и потоки ПИИ между ЕАЭС и ОТГ осуществляются в основном в двустороннем формате (Турция – Россия) по ограниченным товарным номенклатурам (нефть и металлы) и проектам вложений инвестиций (логистика). Несмотря на активную гуманитарную и культурную работу объединения, торговая и инвестиционная связанность стран пока не отражает реализацию соответствующих инициатив, заложенных в «Видении Тюркского мира-2040». Анализ демонстрирует, что для членов двух организаций (Казахстан, Киргизия и имеющий статус наблюдателя в ЕАЭС Узбекистан) Россия и ЕАЭС имеют большое экономическое значение, однако государства Центральной Азии поддерживают дальнейшую интеграцию внутри ОТГ как часть своего многовекторного курса внешней политики. Роль России и ЕАЭС в случае углубления интеграции внутри ОТГ значительно увеличится, поскольку именно Российская Федерация рассматривается внешними акторами как ключевой игрок, способный сбалансировать региональное влияние Турции. Исходя из этого, в статье предлагаются сценарии дальнейшего взаимодействия ЕАЭС и ОТГ, которые позволят в долгосрочной перспективе купировать риски растущего влияния Турции без перехода к открытой конфронтации и отойти от нынешней тактики игнорирования объединения. В частности, авторы рассматривают перспективы сотрудничества в сферах зеленой экономики, логистики, энергетики, науки и образования.

1. Белоус Ю. А., Кулиева Н. С., Хасанов К. А. Особенности гуманитарного аспекта внешней политики современной Турции // Россия и современный мир. – 2023. – №. 1 (118). – С. 115–136. – DOI: 10.31249/rsm/2023.01.07

2. Бирюкова О. В., Мануйлов И. А. Развитие производственных цепочек во внутрирегиональной торговле: уроки для ЕАЭС // Экономическая наука современной России. – 2017. – № 1 (76). – С. 92–103.

3. Васильева С. А. ЕАЭС и Тюркский совет: перспективы взаимодействия // Известия Уральского федерального университета. Серия 3. Общественные науки. – 2018. – Т. 13. – №. 3 (179). – С. 184–192.

4. Живалов В., Чимирис Е., Алиев Т. Организация тюркских государств: перспективы развития и риски для Евразийского экономического союза // Современная мировая экономика. – 2023. – Т. 1. – № 2 (2).

5. Карабаев С., Акыналп Ф. Проблемы и перспективы тюркской интеграции на современном этапе. М. Рыскулбеков атындагы кыргыз экономикалык университетинин кабарлары [Вестник Кыргызского экономического университета им. М. Рыскулбекова]. – 2016. – № 4. – С. 164–167.

6. Хаджиева Г. У. Потенциал и противоречия тюркской экономической интеграции // Вестник университета Туран. – 2014. – №. 4 (64). – С. 51–56.

7. Чжан Юйянь. Организация тюркских государств (ОТГ): происхождение, мотивы, особенности и влияние // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. – 2023. – №. 17 (1). – С. 77–87. DOI: 10.17072/2218-1067-2023-1-78-87

8. Baghirov O. The Organization of Turkic States’ Economic Potential and Cooperation Prospects Among Its Members // Perceptions: Journal of International Affairs. – 2022. – N 27 (1). – P. 53–73.

9. Başeğmez N., Toker K. A. Crossroad for Turkey: European Union or Eurasian Economic Union : International Conference on Eurasian Economies. Session 1A: Regional Studies. 2016. P. 6-13. DOI:10.36880/C07.01668

10. Çetinkaya A. F., Demirel N. Analyzing the Impact of the Organization of Turkic States on the Foreign Trade of Member Countries // Cogent Social Sciences. – 2024. – N 10 (1). – DOI:10.1080/23311886.2023.2288370

11. Emre Sucu A., Iskandarov O, Mahmudov R., Chernov D. Does Turkey have a Central Asian Project? // MGIMO Review of International Relations. – 2021. – N 14 (3). – P. 82–96. – DOI:10.24833/2071-8160-2021-3-78-82-96

12. Kıratlı M. Some Example Organizations and Commercial Law Studies in the Common Economic Area Strategy of the Organization of Turkic states // Law and Justice Review. – 2023. – №. 25. – P. 137–168.

13. Mustofaev M. The Organization of Turkic States: a New Approach to Global and Regional Challenges // Perceptions: Journal of International Affairs. – 2022. – N 27 (1). – P. 105– 120.

14. Yakış Y. Eurasian Union and Turkey. – URL: https://valdaiclub.com/a/highlights/eurasian-union-and-turkey/ (дата обращения: 24.12.2024)