Анализ концепций постглобализации и этапов эволюции ее исследования

В последнюю четверть века в научной литературе и мировой практике и политике все более актуализируются исследования и обсуждение феномена, получившего название постглобализация, затрагивающего все страны мира и формирующего новые подходы к глобальному социально-экономическому развитию, которые призваны обеспечивать его устойчивость в долгосрочном периоде. Исследование постглобализации имеет не только теоретический срез и не ограничивается задачами дальнейшего развития экономической теории как нового мейнстрима. Постглобализация как общемировой процесс, понимание ее характеристик, принципов, общих и частных механизмов могут обеспечить на практике новые возможности для дальнейшего движения вперед отдельных государств, включая развивающиеся. При этом изменение роли отдельных государств и их групп в мировых политических, экономических, социальных, культурных, технических и других алгоритмах обеспечит защиту культурной идентичности, национальной безопасности, рост и развитие. Страны с развивающимися рынками особенно заинтересованы в этом, так как стремятся к сокращению политизации и гегемонии, уничтожению сохраняющихся в условиях глобализации неоколониалистических механизмов и инструментов, широко применяемых Глобальным Севером. В статье предпринята попытка проанализировать и систематизировать теоретические подходы антиглобалистов, как отечественных, так и зарубежных, прежде всего западных, к разработке направлений постглобального мира и механизмов его обеспечения. Представлена авторская этапизация эволюции термина «постглобализация» как следствия тех или иных трактовок реальной действительности в различные периоды времени. В то же время автор приходит к выводу о том, что сегодня отсутствует единый подход к пониманию постглобализации как в целом, так и в ее элементах и направлениях, что обеспечивает необходимость и возможность дальнейшего развития исследований.

1. Асочаков Ю. Постглобализация и новые контуры будущей современности // «Телескоп»: журнал социологических и маркетинговых исследований. – 2019. – № 1. – С. 19–23.

2. Валлерстайн И. Европейский универсализм: риторика власти // ПРОГНОЗИС. – 2008. – № 2 (14). – C. 3–56.

3. Долгов С. И. Реальность глобализации и критика антиглобалистов // Россия в глобальной политике. – 2003. – Т. 1. – № 4. – С. 170–180.

4. Иванов Д. В. Постглобализация и перспективы социального развития // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. – 2019. – № 4. – С. 14–20.

5. Калугин О. А. Россия в эпоху постглобализации // Вестник Калужского университета. – 2017. – № 3. – С. 50–65.

6. Навроцкая Н. А., Сопилко Н. Ю., Ковальчук М. В. Регионализация в условиях постглобального экономического развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. – 2015. – № 4. – С. 7–17.

7. Панарин А. С. Искушение глобализмом. – М. : Эксмо, 2003.

8. Пономаренко Е. В. Политическая экономия санкций против России, причины и следствия: взгляд эксперта // Международная торговля и торговая политика. – 2022. – Т. 8. – № 3 (31). – С. 7–23. – DOI: 10.21686/2410-7395-2022-3-7-23

9. Сафонов А. Л. Постглобализация: этнополитические аспекты // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – № 3. – С. 127–134.

10. Стиглиц Дж. Ю., Чарлтон Э. Справедливая торговля для всех: как торговля может содействовать развитию = = Fair Trade for All: How Trade Can Contribute to Development / пер. с англ. Н. В. Заборина, А. Д. Зверева, Л. С. Головиной. – М.: Весь Мир, 2007.

11. Тлостанова М. В. Критика западного образца глобализации в доколониальном проекта // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. – 2007. – № 1. – С. 5–13.

12. Фукуяма Ф. Угасание государственного порядка. – М. : АСТ, 2017.

13. Яковец Ю. В. У истоков новой цивилизации. – М. : Дело, 1993.

14. Cox R. W. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory // Millennium: Journal of International Studies. – 1981. – Vol. 10. – N 2. – Р. 126–155.

15. Cox R. W. Structural Issues of Global Governance: Implications for Europe. Gramsci. Historical Materialism and International Relations / еdited by St. Gill. – Toronto : York University, 1993. – Р. 259–289.

16. Cox R. W., Sinclair T. J. Approaches to World Order. – Cambridge : Cambridge University Press, 1996.

17. Cox R. W., Schechter М. G. The Political Economy of a Pluralism: World: Critical Reflections on Power, Morals and Civilization. – New York : Routledge, 2002.

18. Giddens A. The Consequences of Modernity. – Redwood City : Stanford University Press, 1990.

19. Helleiner E. Post-Globalization. Is the Financial Liberalization Trend Likely to be Reversed? States Against Markets: The Limits of Globalization / edited by R. Boyer, D. Drache. – Routledge, 1996. – Р. 193–210.

20. Krugman P. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. – New York : W. W. Norton, 2009.

21. Moolakkattu J. S., Robert W. Cox and Critical Theory of International Relations // International Studies. – 2009. – Vol. 46. – Issue 4. – P. 439–456.

22. Orr M. The Failure of Neoliberal Globalization and the End of Empire // Globalization in the 21st Century, 2010. – Р. 177–197. DOI:10.1057/9780230106390_9

23. Sibert H., Klodt H. Towards Global Competition: Catalyst and constraints. – Kiel, 1998. – December.

24. Sklias P., Maris G. Globalization and the Instability of Global Financial Markets // IJER. – 2013. – Vol. 10. – N 2. – P. 277–287.

25. Stiglitz J. La Grande Désillusion. Editure Fayard. – Paris, 2002.

26. Waters M. Globalization (Key Ideas). – 2nd ed. – Routledge, 2001. – Р. 20–40.