ИННОВАЦИИ БЕЗ НИОКР: КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО? ПЕРЕЛИВ ЗНАНИЙ И ИННОВАЦИОННЫЙ РЕЖИМ DUI НА ПРИМЕРЕ НЕМЕЦКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
https://doi.org/10.21686/2410-7395-2024-1-36-50
Аннотация
Передовые в экономическом и техническом отношении страны мира отличаются от развивающихся стран наличием большого числа конкурентоспособных инновационно активных предприятий. Особую значимость для глобальной экономики имеют высокотехнологические нововведения. По этой причине многие экономисты и политические деятели склонны недооценивать значение инноваций, внедряемых малыми и средними фирмами из низко- и среднетехнологичных отраслей экономики. МСП приобретают готовые технологические решения на рынке либо внедряют инновации в режиме DUI (обучение путем использования-взаимодействия). Теоретическая концепция DUI объясняет, почему малые и средние предприятия добиваются успеха в области исследований и разработок (НИОКР) без особых усилий. В статье рассматриваются теоретические вопросы внедрения инноваций без НИОКР, а также приводятся данные эмпирических исследований инновационной активности, полученные в ходе опросов Mannheimer Innovationspanel немецкого института ZEW и Modernisierung der Produktion немецкого НИИ Frauenhofer ISI за период 2002–2020 гг.
Об авторах
Д. Е. Букшнайтис
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия
Россия
Денис Евгеньевич Букшнайтис, соискатель кафедры мировой экономики, экономического факультета
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 46
А. В. Фролов
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова; Российский экономический университет имени Г. В. Плеханова
Россия
Россия
Андрей Викторович Фролов, доктор экономических наук, доцент кафедры мировой экономики экономического факультета; доцент кафедры экономической теории
119991, Москва, Ленинские горы, д. 1, строение 46
117997, Москва, Стремянный пер., д. 36
Список литературы
1. Acs Z. J., Braunerhjelm P., Audretsch D. B., Carlsson B. The Knowledge Spillover Theory of Entrepreneurship // Small Business Economics. – 2008. – Vol. 32. Issue 1. – P. 15–30. DOI: 10.1007/s11187-008-9157-3
2. Alhusen H., Bennat T., Bizer K., Cantner U., Horstmann E., Kalthaus M., Proeger T., Sternberg R., Töpfer S. A New Measurement Conception for the ‘ Doing-Using-Interacting’ Mode of Innovation // Research Policy. – 2021. – Vol. 50. – Issue 4. – P. 104214. DOI: 10.1016/j.respol.2021.104214
3. Arundel A. Innovation Survey Indicators: What Impact on Innovation Policy? // Science, Technology and Innovation Indicators in a Changing World: Responding to Policy Needs. – Paris : OECD Publishing, 2007. – P. 49–64.
4. Brink S., Nielen S. Innovationstätigkeit im Mittelstand: FuE Nicht Zwingend Erforderlich // Leadersh ip, Education, Personality: An Interdisciplinery Journal. – 2021. – Issue 3. – P. 35–44.
5. Bush V. Science – The Endless Frontier. Marine Biological Laboratory Library, Woods Hole, 1945.
6. Cohen W., Levinthal D. Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovation // Administrative Science Quarterly. – 1990. – Issue 35. – P. 128–152. DOI: 10.2307/2393553
7. Cohen W. M., Richard C. L., Mowery D. Firm Size and R&D intensity: A Re-Examination // Journal of Industrial Economics. – 1987. – Issue 35. – P. 543–563.
8. Grossman G., Helpman E. Innovation and Growth in the global Economy // MIT Press. – 1992. – Vol. 10. – Issue 2. DOI: 10.1016/0167-7187(92)90023-R
9. Haus-Reve S., Rune Dahl Fitjar, Rodríguez-Pose A. DUI it Yourself: Innovation and Activities to Promote Learning by Doing, Using, and Interacting Within the Firm // Industry and Innovation. – 2023. – Vol. 30. – Issue 8. – P. 1008–1028. DOI: 10.1080/13662716.2022.2131509
10. Jensen M., Johnson B., Lorenz E., Lundvall B.- А. Forms of knowledge and Models of Innovation // Research Policy. – 2007. – Issue 36. – P. 680–693.
11. Kirner E., Som O., Jäger A. The Market Environment and Competitive Factors of Non-R&D-Performing and Non-R&D-Intensive Firms, edited by O. Som, E. Kirner. Low-tech Innovation. Springer, Cham, 2015. DOI: 10.1007/978-3-319-09973-6_6
12. Kraft K., Rammer Ch. Intended and Unintended Knowledge Spillovers in Innovation // ZEW Discussion Paper. – 2023. – N 23-015.
13. Mytelka L. Crisis, Technological Change and the Strategic Alliance // Strategic Partnerships and the World Economy, edited by L. Mytelka. – London : Pinter, 1991. – P. 7–34.
14. Nelson R. The Market Economy and the Scientific Commons // Research Policy. – 2004. – Issue 33. – P. 455–471.
15. Nieto M., Santamaria L. Technological Collaboration: Bridging the Innovation Gap between Small and Large Firms // Journal of Small Business Management. – 2009. – Vol. 48. – Issue 1. – P. 44–69.
16. Nooteboom B. Innovation and Diffusion in Small Firms: Theory and evidence // Small Business Economics. – 1994. – Vol. 6. – Issue 5. – P. 327–347. DOI:10.1007/BF01065137
17. Peters B., Roberts A., van Vuong H. Estimating Dynamic R&D Choice: an Analysis of Costs and Long-Run Benefits // The RAND Journal of Economics. – 2017. – Vol. 48. – Issue 2. – P. 409–437.
18. Proeger T., Knowledge Spillovers and Absorptive Capacity – Institutional Evidence from the ‘German Mittelstand’. – 2017. – August 31. DOI: 10.2139/ssrn.3030166
19. Rammer C., Köhler C., Murmann M., Pesau A., Schwiebacher F., Kinkel S., et al. Innovation ohne Forschung und Entwicklung. Eine Untersuchung zu Unternehmen, die ohne eigene FuE-Täti gkeit neue Produkte und Prozesse einführen // Studien zum deutschen Innovationssystem. – 2011. – N 15.
20. Rogers M. Networks, Firm Size and Innovation // Small Business Economics. – 2004. – Issue 22. – P. 141–153.
21. Rosenberg N. Inside the Black Box: Technology and Economics. Cambridge, London, New York, New Rochelle, Melbourne, Sydney : Cambridge University Press, 1982.
22. Runst P., Thomä J. Does Personality Matter? Small Business Owners and Modes of Innovation // Small Bussiness Economics. – 2022. – Issue 58. – P. 2235–2260. DOI: 10.1007/s11187-021-00509-1
23. Som O., Kirner E. Introduction, edited by O. Som, E. Kirner. Low-tech Innovation. Springer, Cham, 2015. DOI: 10.1007/978-3-319-09973-6_1
24. Som O., Kirner E., Jäger A. The Absorptive Capacity of Non-R&D-Intensive Firms, edited by O. Som, E. Kirner. Low-tech Innovation. Springer, Cham, 2015. DOI: 10.1007/978-3-319-09973-6_9
25. Thomä J. DUI Mode Learning and Barriers to Innovation – A Case from Germany // Research Policy. – 2017. – Vol. 46. – Issue 7. – P. 1327–1339. DOI: 10.1016/j.respol.2017.06.004.
26. Thomä J., Zimmermann V. Interactive Learning – The key to Innovation in Non-R&D-intensive SMEs ? A Cluster Analysis Approach // Journal of Small Business Management. – 2020. – Issue 58. – P. 747–776. DOI: 10.1080/00472778.2019.1671702
27. Von Hippel E. Sources of Innovation. – Oxford : Oxford University Press, 1988.
28. Weidner N., Som O., Horvat D. An Integrated Conceptual Framework for Analysing Heterogeneous Configurations of Absorptive Capacity in Manufacturing Firms with the DUI Innovation Mode // Technovation. – 2023. – Vol. 121. – P. 102635. DOI: 10.1016/j
29. Wydra S., Nusser M. Economic Relevance and the Future Potential of Non-R&D-Intensive Industries // Low-tech Innovation, edited by O. Som, E. Kirner. – 127th ed., 2015. – P. 33–49.
Рецензия
Для цитирования:
Букшнайтис Д.Е., Фролов А.В. ИННОВАЦИИ БЕЗ НИОКР: КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО? ПЕРЕЛИВ ЗНАНИЙ И ИННОВАЦИОННЫЙ РЕЖИМ DUI НА ПРИМЕРЕ НЕМЕЦКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ. Международная торговля и торговая политика. 2024;10(1):36-50. https://doi.org/10.21686/2410-7395-2024-1-36-50
For citation:
Bukshnaitis D.E., Frolov A.V. INNOVATION WITHOUT R&D: HOW IS THIS POSSIBLE? KNOWLEDGE SPILLOVERS AND DUI MODE OF INNOVATION ON THE EXAMPLE OF GERMAN ENTERPRISES. International Trade and Trade Policy. 2024;10(1):36-50. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2410-7395-2024-1-36-50
Просмотров:
276
Послать статью по эл. почте 
