ФИНАНСОВЫЕ РИСКИ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ: ТЕКУЩАЯ СИТУАЦИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ РАЗВИВАЮЩИХСЯ СТРАН

   Изучение современного состояния сектора возобновляемых источников энергии (ВИЭ) как важного направления сокращения вредных выбросов в атмосферу позволяет выявить круг субъектов – участников рынка электроэнергетики ВИЭ. Принимаемые ими финансовые риски во многом определяют настоящее и будущее данного инновационного рынка в части инвестиций, финансирования, кредитования, страхования, регулирования, стимулирования. Рынок возобновляемых источников энергии представляет особый интерес для инвесторов, финансовых институтов, государства, устанавливающего правила игры и стимулирующего его развитие. Финансовые риски участников рынка, такие как вероятность денежных потерь и убытков, проявляются на всех стадиях разработки и реализации проектов ВИЭ, начиная с разработки технологий и кончая госзакупками произведенной электроэнергии. Анализ позволил выявить особенности финансирования проектов ВИЭ, в частности, высокие первоначальные финансовые затраты, длительные сроки окупаемости проектов, требующие долгосрочного кредитования, чувствительность к нормативно-правовым изменениям со стороны государства в части закупочных цен на электроэнергию, субсидий и стимулирующих льгот для ее производителей и финансовых институтов – участников. На конкретных примерах проектов ВИЭ рассмотрены риски банков, страховщиков Вьетнама и ряда развивающихся стран Южной Азии, предоставляющих зеленый кредит и зеленые страховые продукты компаниям, реализующим проекты ВИЭ, а также домашним хозяйствам, производящим электроэнергию за счет гелиосистем. Сформулированы рекомендации национальным финансовым регуляторам, банковским учреждениям, страховым компаниям по обеспечению приемлемых финансовых условий для проектов ВИЭ и оценке собственных финансовых рисков.

1. Bruni C. Reasons for the Failure of Renewable Energy Companies. 2012. – URL: https://www.renewableenergyworld.com/baseload/reasons-for-the-failure-of-renewable-energy-companies/#gref

2. Dincer I., Bicer Y. Integrated Energy Systems for Multigeneration // Elsevier Science. – 2019. – September. – P. 287–402. – doi: 10.1016/B978-0-12-809943-8.00006-6

3. Ikejemba C. E. X., Schuur P., Mpuan P. B., Hillegersberg Jos van. The Empirical Reality & Sustainable Management Failures of Renewable Energy Projects in Sub-Saharan Africa (part 1 of 2) // Renewable Energy. – 2017. – Vol. 102. – Part A. – P. 234–240. – doi: 10.1016/j.renene.2016.10.037

4. Khalid Khan, Chi-Wei Su. Does Policy Uncertainty Threaten Renewable Energy? Evidence from G7 Countries // Environmental Science and Pollution Research. – 2022. – Vol. 29. – P. 34813–34829. – doi: 10.1007/ s11356-021-16713-1

5. Richter B., Steingrímsson B., Ólafsson M, Karlsdótti R. Geothermal Exploration and Associated Cost in Iceland, 2014. – URL: https://orkustofnun.is/gogn/unu-gtp-sc/UNU-GTP-SC-18-32.pdf.

6. Van Khanh Triet Nguyen, Dung Viet Nguyen, Long Phi Hoang, Nguyen Le Duy. Future Projections of Flood Dynamics in the Vietnamese Mekong Delta // Science of the Total Environment. – 2020. – Vol. 742. – doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.140596

7. Xiao Yan Zhou, Caldecott B, Hoepner A. G. F., Yao Wang. Bank Green Lending and Credit Risk: an Empirical Analysis of China's Green Credit Policy // Business Strategy and the Environment. – 2022. – Vol. 31. – Issue 4. – P. 1623–1640. – doi: 10.1002/bse.2973

8. Yucesan M., Kahraman G. Risk Evaluation and Prevention in Hydropower Plant Operations: a Model Based on Pythagorean Fuzzy AHP // Energy Policy. – 2019. – Vol. 126. – P. 343–351. – doi: 10.1016/ j.enpol.2018.11.039