Фиксированные денежные режимы – дебаты и аргументы
https://doi.org/10.21686/2410-7395-2023-1-22-35
Аннотация
В статье рассматриваются основные аргументы, защищающие и отвергающие режимы фиксированного обменного курса. Утверждается, что, вопреки ожиданиям и в соответствии с практикой, эти режимы имеют больше преимуществ, чем недостатков. Они делают торговлю и международную координацию значительно более эффективной и предсказуемой. Многие аргументы о потере степеней свободы в проведении монетарной и акроэкономической политики и утрате суверенитета нуждаются в релятивизации. Об этом сказано в первой части статьи. Во второй части, которая будет опубликована в следующем номере, мы представим различные институциональные формы, которые могут по-разному преодолеть проблемы, связанные с фиксированными обменными курсами, а именно: валютные советы и долларизация, контроль за движением капитала и различные модели клиринговых союзов.
Об авторах
Н. НеновскиФранция
Николай Неновски, доктор экономических наук, профессор
О-де-Франс, Амьен, 80025, улица Сен-Леу, 76
А. Фодо
Франция
Адриен Фодо, доцент кафедры экономики; преподаватель
ул. Бартелеми де Лаффемас, 51, 26000, Валенсия, Франция
Рецензия
Для цитирования:
Неновски Н., Фодо А. Фиксированные денежные режимы – дебаты и аргументы. Международная торговля и торговая политика. 2023;9(1):22-35. https://doi.org/10.21686/2410-7395-2023-1-22-35
For citation:
Nenovsky N., Faudot A. Fixed monetary regimes – debates and arguments. International Trade and Trade Policy. 2023;9(1):22-35. (In Russ.) https://doi.org/10.21686/2410-7395-2023-1-22-35