Рубцовско-Семейский кластер российско-казахстанского экономического сотрудничества в стратегической инициативе Китая «Один пояс – один путь»

Статья посвящена поиску возможностей реиндустриализации депрессивных приграничных ультраконтинентальных территорий в контексте реализации стратегической инициативы Китая «Один пояс – один путь». Цель проведенного исследования – найти способы восстановления и развития экономических связей между двумя приграничными регионами – Алтайским краем в Российской Федерации и Восточным Казахстаном – для повышения эффективности их совместной деятельности. Объектом исследования является трансграничная область между Рубцовском и Семеем с прилегающими территориями. На основе системно-диалектического подхода были проанализированы возможности создания в пределах Алтайского края и Восточно-Казахстанской области Рубцовско-Семейского промышленно-инновационного узла. Авторы приходят к выводу, что такое сотрудничество может открыть новые возможности для отраслей, производящих ресурсоемкие потребительские товары, учитывая традиционные связи и близость культур проживающего здесь населения. В статье определены специализация территорий и существующий уровень взаимодействия регионов. Авторами обозначены отрасли экономики, перспективные для развития в кластере. Показана роль Турксиба для реиндустриализации депрессивных трансграничных территорий. Предложена концепция развития будущего трансграничного промышленного кластера, что является одним из научных результатов исследования.

1. Безруков Л. А. Континентально-океаническая дихотомия в международном и региональном развитии. – Новосибирск : Гео, 2008.

2. Безруков Л. А. Мировое хозяйство в контексте континентальноокеанической дихотомии // Известия РАН. Серия: Географическая. 2008. – № 6. – С. 7–18.

3. Григорьев Л. М., Павлюшина В. А. Межстрановое неравенство: динамика и проблема стадий развития // Вопросы экономики. – 2018. № 7. – С. 5–29.

4. Красноярова Б. А., Кротов А. В. Диалектика стратегического развития Центрально-Евроазиатского трансграничного региона в условиях современных вызовов // Гуманитарный вектор. – 2020. – № 15 (2). – С. 131–141.

5. Красноярова Б. А., Кротов А. В. Потенциальные риски реализации трансконтинентальных проектов в Центральной Евразии // Россия и Азия. – 2020. – № 1 (10). – С. 8–15.

6. Межов И. С. Управление региональной экономикой: отсутствие адекватной модели или тупик либеральной концепции // Российский экономический журнал. – 2018. – № 1. – С. 30–44.

7. Михалёв М. С. «Один пояс, Один путь» как новая внешнеполитическая стратегия КНР. Краткий анализ внутрикитайской дискуссии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2016. № 9(6). – С. 88–103 DOI: 10.23932/2542-0240-2016-9-6-88-103

8. Ряшко Б. В. О разработке системно-диалектической методологии // ERGO: Проблемы методологии междисциплинарных исследований и комплексного обеспечения научно-исследовательской деятельности : информационный сборник научных трудов. – Вып. 2. – Екатеринбург, 1995. С. 130–145.

9. Чэн Гоцян. О создании международной сети исследовательских центров «Одного пояса, Одного пути» (程 国强. 构建“一带一路”国际智库网 络) // Global Market Information Guide. – 2015. – № 15.

10. Шкваря Л. В., Русакович В. И. Существует ли объективная необходимость для реализации китайской инициативы «Один пояс, один путь»? // Россия и Азия. – 2021. – № 1 (15). – С. 69–79.

11. Экономико-правовые концепции национализации: Россия и зарубежный опыт. – М. : Проспект, 2019.

12. Bristow G., Healy A. Regional Resilience: an Agency Perspective // Regional Studies. – 2014. – Vol. 48. – Issue 5. –P. 923–935.

13. Chen J., Chen D., Yao A. Trade Development between China and Countries Along the Belt and Road: a Spatial Econometric Analysis Based on Trade Competitiveness and Complementarity // Pacific Economic Review. 2020. – Vol. 25. – Issue 2. Special Issue: Foreign Trade and Investment in China's Continuing Economic Opening and Belt & Road Initiative. – P. 205–227. – DOI: 10.1111/1468-0106.12329

14. Enright M. Why Clusters are the Way to Win the Game // World Link. – 1992. – N 5. – P. 24–25.

15. Enright A. T. The Geographic Scope of Competitive Advantage. In E. Dirven J. Groenewegen S. van Hoof eds. Stuck in the Region? Changing Scales for Regional Identity. Netherlands Geographic Studies, 155, Utrecht. Netherlands, 1993. – P. 87–102.

16. Fujita M. A. Monopolistic Competition Model of Spatial Agglomeration: Differentiated Product Approach // Regional Science and Urban Economics. – 1988. – N 18. – P. 87–124.

17. Fujita М., Krugman P., Venables Т. The Spatial Economy: Cities, Regions and International Trade. – Cambridge, MA : MIT Press, 1999.

18. Khanna P. Connectography: Mapping the Future of Global Civilization. – New York, USA: Random House, 2016.

19. Krasnoyarova B. A., Krotov A. V. Justification of the Need for Forming a Frame of Mutually Complimentary Industrial Innovation Centers in the Ultracontinental Core of the Eurasian Space. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science Environmental transformation and sustainable development in Asian region, 629,012077, 2021. – DOI: 10.1088/1755-1315/629/1/012077

20. Krugman C. R., Obstfeld M. International Economics: Theory and Policy. – Boston, USA : Addison Wesley, 2003.

21. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade // American Economic Review. – 1980. – Vol. 70. – Issue 5. – P. 950–959.

22. Makarov I., Stepanov I., Kashin V. Transformation of China’s Development Model under Xi Jinping and its Implications for Russian Exports // Asian Politics & Policy. – 2018. – Vol. 10. – Issue 4. Special Issue: Russia in the Asia‐Pacific. – P. 633–654. – DOI: 10.1111/aspp.12419

23. Sun H., Tariq G., Kong Yu., Khan M. S., Geng Y. Nexus between Environmental Infrastructure and Transnational Cluster in One Belt One Road Countries: Role of Governance // Business Strategy and Development. 2018. – Vol. 1. – Issue 1. – P. 17-30. – DOI: 10.1002/bsd2.6

24. Timofeev I., Lissovolik Ya., Filippova L. Russia's Vision of the Belt and Road Initiative: From the Rivalry of the Great Powers to Forging a New Cooperation Model in Eurasia // China & World Economy. – 2017. – Vol. 25. Issue 5. – Special Issue: Eurasian Perspectives on China's Belt and Road Initiative. – P. 62–77. – DOI: 10.1111/cwe.12214