FREE TRADE ИЛИ ПРОТЕКЦИОНИЗМ ОПРЕДЕЛЯТ БУДУЩЕЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ
Аннотация
Исходя из дискуссии о противостоянии принципов свободной торговли мерам протекционизма на примере НАФТА, зоны свободной торговли ЕАЭС и Социалистической Республики Вьетнам анализируется развитие основ либерализации внешнеэкономического взаимодействия, регулируемых на межгосударственном уровне с учетом принципов и норм ВТО и национального экономического развития партнеров регионального сотрудничества. Авторами высказывается точка зрения, что имплементация либеральных подходов в региональные торговые соглашения, соглашения о свободной торговле, или ЗСТ+ отвечают процессу перехода к многополярности в мировом сообществе, в том числе в рамках реализации инициативы большого Евразийского партнерства и вектора предпочтительного партнерства на Американском континенте, основанных на межгосударственном и преимущественно двустороннем согласовании основ партнерства.
Об авторе
В. В. Перская
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия
Россия
Доктор экономичсеких наук, профессор, директор института исследований МЭО.
Москва, 123104, Тверская ул., д. 22 строение «б»
Список литературы
1. Вихляев А. О. Факторы, влияющие на незаконное перемещение товаров через государственные границы государств – членов евразийского экономического союза и таможенную границу Евразийского экономического союза// Закон и право. – 2015. – № 10.
2. В. В. Путин выступил на Пленарном заседании Петербургского международного экономического форума в 2017 г. – URL: http:// kremlin.ru/events/president/news/52178
3. Европейский экономический союз. Архитектура будущего. Годовой отчет 2014. – URL: http://docplayer.ru/25964700-Evraziyskiyekonomicheskiy-arhitektura-budushchego-godovoy-otchet.html
4. Обзор ключевых положений Соглашения о свободной торговле между Евразийским экономическим союзом и Социалистической Республикой Вьетнам, 2016, ЕЭК. – URL: http://www. eurasiancommission.org/ru/act/trade/dotp/sogl_torg/Documents/%D0%/D0%BC.pdf
5. Перская В. Глобализация и государство. – М. : Палеотип, 2014.
6. Economic Impact of Trade Agreements Implemented Under Trade Authorities Procedures. United States International Trade Commission. – 2016. – N 4614. – June.
7. Estevadeordal A. Why Trade Facilitation Matters Now More Than Ever, April, 2017, Global-CERES Economic and Social Policy in Latin America at the Brookings Institution. – URL: https://www.brookings.edu/ about-us/annual-report/
8. GED Mini-Series: Inclusiveness in the Global Trading System. – URL: http://www.ideascentre.ch/?p=6718
9. NAFTA Renegotiation Faces a Lengthy, Uncertain Future 5.05.2017. – URL: http://www.jdsupra.com/legalnews/nafta-renegotiation-faces-alengthy-66513>
10. Reshaping NAFTA Could Benefit Mexico, Brazil and Argentina. – URL: https://www.usnews.com/news/best-countries/articles/2017-04-18/ reshaping-nafta-could-benefit-mexico-brazil-and-argentinas-economy
11. Russia and Vietnam Aim to get US$10 Bln in Bilateral Trade by 2020 (dec/2016). – URL: http://www.russia-briefing.com/news/russiavietnam-aim-get-us10-bln-bilateral-trade-2020.htm>
12. The Effects of NAFTA on U.S.Mexican Trade and GDP, A CBO Paper. The Congress of the United States # Congressional Budget Office. May 2003.p.20-21. – URL: https://www.cbo.gov/sites/default/files/108th-congress-2003-2004/reports/report_0.pdf
13. Villarreal M. A., Fergusson I. F. The North American Free Trade Agreement (NAFTA). Congressional Research Service, 2017. – May 24.
14. Wickett X. America’s International Role under Donald Trump. Chatham House Report. US and the Americas Programme, 2017. – January 18.
При поддержке: Госзадание на 2017 г. по теме «Пути активизации функционирования зоны свободной торговли ЕАЭС и Социалистической Республики Вьетнам»
Для цитирования:
Перская В.В. FREE TRADE ИЛИ ПРОТЕКЦИОНИЗМ ОПРЕДЕЛЯТ БУДУЩЕЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЙ. Международная торговля и торговая политика. 2017;(3):23-42.
For citation:
Perskaya V.V. FREE TRADE OR PROTECTIONISM WILL DEFINE THE FUTURE OF REGIONAL ECONOMIC ASSOCIATIONS. International Trade and Trade Policy. 2017;(3):23-42. (In Russ.)
Просмотров: 75
Послать статью по эл. почте 