Формирование новых логистических узлов торговли газом в странах Юго-Восточной Европы

Традиционно страны Юго-Восточной Европы имели тесные экономические связи с Россией и ориентировались на приобретение российского природного газа. В последние годы обострение проблемы энергетической безопасности превратило регион Юго-Восточной Европы в важный элемент энергетической стратегии Европейского союза и способствовало развитию идей диверсификации поставок энергоносителей в этот регион из разных источников. Появление новых поставщиков газа в этом регионе обусловлено как требованиями Евросоюза по диверсификации источников поставок энергоносителей, так и активным формированием новых газовых коридоров в странах Восточной Европы, в частности, запуском крупного газового терминала в Польше. Создание новой газовой инфраструктуры обостряет конкуренцию между поставщиками и требует от участников рынка разработки оптимальных для потребителей вариантов поставок газа, адаптированных к новым условиям. В статье рассматриваются особенности формирования перспективных газовых хабов в странах Юго-Восточной Европы. Показывается специфика развития газового рынка в Болгарии и Греции. Акцентируется внимание на усилении позиции Турции как важного газового коридора. Результаты исследования позволяют сделать вывод, что энергетическая инфраструктура в этом регионе пока слабо развита. Этот регион не предлагает эффективного рыночного механизма продажи и покупки природного газа, а также механизма спотового ценообразования. Вместе с тем в условиях обострения конкуренции на европейском газовом рынке Юго-Восточная Европа начинает играть все более значимую роль в сохранении позиций России как крупнейшего поставщика газа на европейский рынок.

1. Бобылев С. Н., Кирюшин П. А., Кошкина Н. Р. Новые приоритеты экономики и зеленой финансирование // Экономическое возрождение России. – 2020. – Т. 67. – № 1. – С. 152–166.

2. Газовый рынок ЕС: эпоха реформы. – М.: Институт энергетических исследований РАН, 2016.

3. Конопляник А. А. Оценка эффективности применения третьего энергопакета Евросоюза и проект Еврокомиссии Quo Vadis // Газовая промышленность. Специальный выпуск. – 2019. – № 4 (75). – С. 36–46.

4. Конопляник А. А. «Эффекты домино» сланцевой революции // Вестник аналитики. – 2014. – № 1. – С. 87–94.

5. Международные экономические отношения: реалии, вызовы и перспективы: монография; под ред. Л. С. Ревенко. — М. : Московский государственный институт международных отношений (университет) Министерства иностранных дел Российской Федерации, 2019. — С. 371–382.

6. Орлова Е. С. Новая архитектура рынка газа ЕС. Долгосрочные контракты vs спот // Oil and Gas Journal Russia. – 2015. – № 11. – С. 16–21.

7. Эволюция системы ценообразования на мировом энергетическом рынке: экономические последствия для России / под ред. О. И. Маликовой, Е. С. Орловой. — М. : Экономический факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, 2017.

8. Elkerbout M., Egenhofer C., Nuñez J., Catuti M. The European Green Deal after Corona: Implications for EU Climate Policy //CEPS Policy Insights. – 2020. – N 2020/06. – С. 1–12.

9. Heather P. The Evolution of European Traded Gas Hubs, OIES, 2015. – P. 10. – URL: https://www.oxfordenergy.org/publications/the-evolution-of-european-traded-gas-hubs/

10. Kovacevic A. Towards a Balkan Gas Hub: the Interplay between Pipeline Gas, LNG and Renewable Energy in South East Europe, OIES, 2017. – P. 3–24. – URL: https://www.oxfordenergy.org/publications/30072/

11. Rzayeva G. Gas and Oil Supply Routes, OIES, 2018. – P. 1–19. – URL: https://www.oxfordenergy.org/wpcms/wp-content/uploads/2018/01/Gas-Supply-Changes-in-Turkey-Insight-24.pdf

12. Rzayeva G. Turkey’s gas demand decline: reasons and consequences, OIES, 2017. – P. 1–16. – URL: https://www.oxfordenergy.org/publications/turkeys-gas-demand-decline-reasons-consequences/?v=461b1990fe86