mttpМеждународная торговля и торговая политикаInternational Trade and Trade Policy2410-73952414-4649ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова"10.21686/2410-7395-2024-4-5-15mttp-725Research ArticleМИРОВОЕ ХОЗЯЙСТВО, МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯWORLD ECONOMY, INTERNATIONAL ECONOMIC RELATIONSАнализ концепций постглобализации и этапов эволюции ее исследованияAnalysis of Postglobalization Concepts and Stages of Evolution of Its ResearchКожевниковК. И.KozhevnikovK. I.

Константин Игоревич Кожевников, заведующий кафедрой ценообразования в строительстве и промышленности, Институт строительства и архитектуры УрФУ.

620062, Екатеринбург, ул. Мира, д. 19.

Konstantin I. Kozhevnikov, Head of the Department of Pricing in Construction and Industry, Institute of Construction and Architecture UrFu.

19  Mira Street, Yekaterinburg, 620062

khe71@inbox.ruУральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. ЕльцинаРоссияUral Federal University named after the first President of Russia B. N. YeltsinRussian Federation202430122024104515Copyright © Кожевников К.И., 20242024Кожевников К.И.Kozhevnikov K.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mttp.rea.ru/jour/article/view/725

В последнюю четверть века в научной литературе и мировой практике и политике все более актуализируются исследования и обсуждение феномена, получившего название постглобализация, затрагивающего все страны мира и формирующего новые подходы к глобальному социально-экономическому развитию, которые призваны обеспечивать его устойчивость в долгосрочном периоде. Исследование постглобализации имеет не только теоретический срез и не ограничивается задачами дальнейшего развития экономической теории как нового мейнстрима. Постглобализация как общемировой процесс, понимание ее характеристик, принципов, общих и частных механизмов могут обеспечить на практике новые возможности для дальнейшего движения вперед отдельных государств, включая развивающиеся. При этом изменение роли отдельных государств и их групп в мировых политических, экономических, социальных, культурных, технических и других алгоритмах обеспечит защиту культурной идентичности, национальной безопасности, рост и развитие. Страны с развивающимися рынками особенно заинтересованы в этом, так как стремятся к сокращению политизации и гегемонии, уничтожению сохраняющихся в условиях глобализации неоколониалистических механизмов и инструментов, широко применяемых Глобальным Севером. В статье предпринята попытка проанализировать и систематизировать теоретические подходы антиглобалистов, как отечественных, так и зарубежных, прежде всего западных, к разработке направлений постглобального мира и механизмов его обеспечения. Представлена авторская этапизация эволюции термина «постглобализация» как следствия тех или иных трактовок реальной действительности в различные периоды времени. В то же время автор приходит к выводу о том, что сегодня отсутствует единый подход к пониманию постглобализации как в целом, так и в ее элементах и направлениях, что обеспечивает необходимость и возможность дальнейшего развития исследований.

In the last quarter of a century, research and discussion of the phenomenon called postglobalization, affecting all countries of the world and forming new approaches to global socio-economic development, which are designed to ensure its sustainability in the long term, have become increasingly relevant in the scientific literature and world practice and politics. The study of postglobalization has not only a theoretical cross-section and is not limited to the tasks of further development of economic theory as a new mainstream. Understanding of postglobalization as a global process, its characteristics, principles, general and particular mechanisms can provide in practice new opportunities for further progress of individual States, including developing ones. At the same time, changing the role of individual states and their groups in global political, economic, social, cultural, technical and other algorithms will ensure the protection of cultural identity, national security, growth and development. Emerging market economies are particularly interested in this, as they seek to reduce politicization and hegemony, and destroy the neo-colonialist mechanisms and tools that persist in the context of globalization, widely used by the Global North. The article attempts to analyze and systematize the theoretical approaches of anti-globalists, both domestic and foreign, primarily Western, to the development of directions of the post-global world and mechanisms for its provision. The author presents stage-by-stage evolution of the term "postglobalization" as a consequence of various interpretations of reality in different periods of time. At the same time, the author comes to the conclusion that today there is no unified approach to understanding postglobalization as a whole, as well as its elements and directions, which ensures the need and possibility of further development of research.

глобализациямировое развитиемеждународные экономические отношениямировое управлениеантиглобалистыglobalizationworld developmentinternational economic relationsworld governanceantiglobalistsReferencesАсочаков Ю. Постглобализация и новые контуры будущей современности // «Телескоп»: журнал социологических и маркетинговых исследований. – 2019. – № 1. – С. 19–23.Asochakov Yu. Postglobalizatsiya i novye kontury budushchey sovremennosti [Post-Globalization and New Contours of the Future Modernity]. «Teleskop»: zhurnal sotsiologicheskikh i marketingovykh issledovaniy. ["Telescope": Journal of Sociological and Marketing Research], 2019, No. 1, pp. 19–23. (In Russ.).Валлерстайн И. Европейский универсализм: риторика власти // ПРОГНОЗИС. – 2008. – № 2 (14). – C. 3–56.Vallerstayn I. Evropeyskiy universalizm: ritorika vlasti [European Universalism: the Rhetoric of Power]. PROGNOZIS, 2008, No. 2 (14), pp. 3–56. (In Russ.).Долгов С. И. Реальность глобализации и критика антиглобалистов // Россия в глобальной политике. – 2003. – Т. 1. – № 4. – С. 170–180.Dolgov S. I. Realnost globalizatsii i kritika antiglobalistov [The Reality of Globalization and Criticism of Anti-Globalists]. Rossiya v globalnoy politike [Russia in Global Politics], 2003, Vol. 1, No. 4, pp. 170–180. (In Russ.).Иванов Д. В. Постглобализация и перспективы социального развития // Журнал Белорусского государственного университета. Социология. – 2019. – № 4. – С. 14–20.Ivanov D. V. Postglobalizatsiya i perspektivy sotsialnogo razvitiya [Post-Globalization and Prospects for Social Development]. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Sotsiologiya [Journal of the Belarusian State University. Sociology], 2019, No. 4, pp. 14–20. (In Russ.).Калугин О. А. Россия в эпоху постглобализации // Вестник Калужского университета. – 2017. – № 3. – С. 50–65.Kalugin O. A. Rossiya v epokhu postglobalizatsii [Russia in the Post-Globalization Era]. Vestnik Kaluzhskogo universiteta [Bulletin of the Kaluga University], 2017, No. 3, pp. 50–65. (In Russ.).Навроцкая Н. А., Сопилко Н. Ю., Ковальчук М. В. Регионализация в условиях постглобального экономического развития // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экономика. – 2015. – № 4. – С. 7–17.Navrotskaya N. A., Sopilko N. Yu., Kovalchuk M. V. Regionalizatsiya v usloviyakh postglobalnogo ekonomicheskogo razvitiya [Regionalization in the Context of Post-Global Economic Development]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Ekonomika [Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Economics], 2015, No. 4, pp. 7–17. (In Russ.).Панарин А. С. Искушение глобализмом. – М. : Эксмо, 2003.Panarin A. S. Iskushenie globalizmom [The Temptation of Globalism]. Moscow, Eksmo, 2003. (In Russ.).Пономаренко Е. В. Политическая экономия санкций против России, причины и следствия: взгляд эксперта // Международная торговля и торговая политика. – 2022. – Т. 8. – № 3 (31). – С. 7–23. – DOI: 10.21686/2410-7395-2022-3-7-23Ponomarenko E. V. Politicheskaya ekonomiya sanktsiy protiv Rossii, prichiny i sledstviya: vzglyad eksperta [The Political Economy of Sanctions Against Russia, Causes and Consequences: an Expert's View]. Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika [International Trade and Trade Policy], 2022, Vol. 8, No. 3 (31), pp. 7–23. (In Russ.). DOI: 10.21686/2410-7395-2022-3-7-23Сафонов А. Л. Постглобализация: этнополитические аспекты // Историческая и социально-образовательная мысль. – 2013. – № 3. – С. 127–134.Safonov A. L. Postglobalizatsiya: etnopoliticheskie aspekty [Post-Globalization: Ethnopolitical Aspects]. Istoricheskaya i sotsialno-obrazovatelnaya mysl [Historical and Socio-Educational Thought], 2013, No. 3, pp. 127–134. (In Russ.).Стиглиц Дж. Ю., Чарлтон Э. Справедливая торговля для всех: как торговля может содействовать развитию = = Fair Trade for All: How Trade Can Contribute to Development / пер. с англ. Н. В. Заборина, А. Д. Зверева, Л. С. Головиной. – М.: Весь Мир, 2007.Stiglits Dzh. Yu., Charlton E. Spravedlivaya torgovlya dlya vsekh: kak torgovlya mozhet sodeystvovat razvitiyu = Fair Trade for All: How Trade Can Contribute to Development. Translated from English N. V. Zaborin, A. D. Zverev, L. S. Golovina. Moscow, Ves Mir, 2007. (In Russ.).Тлостанова М. В. Критика западного образца глобализации в доколониальном проекта // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Философия. – 2007. – № 1. – С. 5–13.Tlostanova M. V. Kritika zapadnogo obraztsa globalizatsii v dokolonialnom proekta [Criticism of the Western Model of Globalization in the Pre-Colonial Project]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Filosofiya [Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series: Philosophy], 2007, No. 1, pp. 5–13. (In Russ.).Фукуяма Ф. Угасание государственного порядка. – М. : АСТ, 2017.Fukuyama F. Ugasanie gosudarstvennogo poryadka [The Extinction of the State Order]. Moscow, AST, 2017. (In Russ.).Яковец Ю. В. У истоков новой цивилизации. – М. : Дело, 1993.Yakovets Yu. V. U istokov novoy tsivilizatsii [At the Origins of a New Civilization]. Moscow, Delo, 1993. (In Russ.).Cox R. W. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory // Millennium: Journal of International Studies. – 1981. – Vol. 10. – N 2. – Р. 126–155.Cox R. W. Social Forces, States and World Orders: Beyond International Relations Theory. Millennium: Journal of International Studies, 1981, Vol. 10, No. 2, pp. 126–155.Cox R. W. Structural Issues of Global Governance: Implications for Europe. Gramsci. Historical Materialism and International Relations / еdited by St. Gill. – Toronto : York University, 1993. – Р. 259–289.Cox R. W. Structural Issues of Global Governance: Implications for Europe. Gramsci. Historical Materialism and International Relations, еdited by St. Gill. Toronto, York University, 1993, pp. 259–289.Cox R. W., Sinclair T. J. Approaches to World Order. – Cambridge : Cambridge University Press, 1996.Cox R. W., Sinclair T. J. Approaches to World Order. Cambridge, Cambridge University Press, 1996.Cox R. W., Schechter М. G. The Political Economy of a Pluralism: World: Critical Reflections on Power, Morals and Civilization. – New York : Routledge, 2002.Cox R. W., Schechter М. G. The Political Economy of a Pluralism: World: Critical Reflections on Power, Morals and Civilization. New York, Routledge, 2002.Giddens A. The Consequences of Modernity. – Redwood City : Stanford University Press, 1990.Giddens A. The Consequences of Modernity. Redwood City, Stanford University Press, 1990.Helleiner E. Post-Globalization. Is the Financial Liberalization Trend Likely to be Reversed? States Against Markets: The Limits of Globalization / edited by R. Boyer, D. Drache. – Routledge, 1996. – Р. 193–210.Helleiner E. Post-Globalization. Is the Financial Liberalization Trend Likely to be Reversed? States Against Markets: The Limits of Globalization, edited by R. Boyer, D. Drache. Routledge, 1996, pp. 193–210.Krugman P. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. – New York : W. W. Norton, 2009.Krugman P. The Return of Depression Economics and the Crisis of 2008. New York, W. W. Norton, 2009.Moolakkattu J. S., Robert W. Cox and Critical Theory of International Relations // International Studies. – 2009. – Vol. 46. – Issue 4. – P. 439–456.Moolakkattu J. S., Robert W. Cox and Critical Theory of International Relations. International Studies, 2009, Vol. 46, Issue 4, pp. 439–456.Orr M. The Failure of Neoliberal Globalization and the End of Empire // Globalization in the 21st Century, 2010. – Р. 177–197. DOI:10.1057/9780230106390_9Orr M. The Failure of Neoliberal Globalization and the End of Empire. Globalization in the 21st Century, 2010, pp. 177–197. DOI:10.1057/9780230106390_9Sibert H., Klodt H. Towards Global Competition: Catalyst and constraints. – Kiel, 1998. – December.Sibert H., Klodt H. Towards Global Competition: Catalyst and constraints. Kiel, 1998, December.Sklias P., Maris G. Globalization and the Instability of Global Financial Markets // IJER. – 2013. – Vol. 10. – N 2. – P. 277–287.Sklias P., Maris G. Globalization and the Instability of Global Financial Markets. IJER, 2013, Vol. 10, No. 2, pp. 277–287.Stiglitz J. La Grande Désillusion. Editure Fayard. – Paris, 2002.Stiglitz J. La Grande Désillusion. Editure Fayard. Paris, 2002.Waters M. Globalization (Key Ideas). – 2nd ed. – Routledge, 2001. – Р. 20–40.Waters M. Globalization (Key Ideas). 2nd ed. Routledge, 2001, pp. 20–40.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.