mttpМеждународная торговля и торговая политикаInternational Trade and Trade Policy2410-73952414-4649ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова"10.21686/2410-7395-2020-2-71-87mttp-371Research ArticleЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯECONOMIC INTEGRATIONВЛИЯНИЕ ПОЛИТИКИ США НА ИНТЕГРАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ В АТР В ПРЕДДВЕРИИ ТРЕТЬЕГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ ХХI ВЕКАTHE IMPACT OF US POLICY ON ECONOMIC INTEGRATION IN THE ASIA PACIFIC ON THE THRESHOLD OF THE THIRD DECADE OF THE 21ST CENTURYЧудиноваК. О.ChudinovaK. O.

Ксения Олеговна Чудинова, научный сотрудник ИМЭМО РАН

117997, Москва, ул. Профсоюзная, д. 23

Ksenia O. Chudinova, Researcher of IMEMO RAS

23 Profsoyuznaya Str., Moscow, 117997, Russian Federation

xenia.chudinova@gmail.comНациональный исследовательский институт мировой экономики и международных отношений имени Е. М. Примакова Российской академии наукРоссияThe Primakov Institute of World Economy and International Relations of the Russian Academy of SciencesRussian Federation202023062020027187Copyright © Чудинова К.О., 20202020Чудинова К.О.Chudinova K.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mttp.rea.ru/jour/article/view/371

Политика администрации президента США Д. Трампа привела к росту неопределенности, нарушениям работы глобальных цепочек создания добавленной стоимости, способствовала спаду торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. На фоне выхода США из Транстихоокеанского партнерства, пересмотра НАФТА, введения тарифов, политики разъединения с китайской экономикой Япония, Китай и другие экономики региона стараются выработать новые механизмы повышения стабильности в АТР. Одним из способов добиться улучшения ситуации является заключение внутри- и межрегиональных соглашений о свободной торговле. На данный момент наиболее вероятными кандидатами на главное многостороннее интеграционное объединение региона являются конкурирующие проекты Китая и Японии – Всестороннее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) и Всеобъемлющее и прогрессивное соглашение о Транстихоокеанском партнерстве (ВПТТП). СШA развивают свой формат свободного и открытого Индо-Тихоокеанского региона, который отчасти является противовесом ВРЭП, а также прибегают к заключению двусторонних торговых соглашений, примером которых могут служить первые этапы сделок с Японией и Китаем. Однако, выигрывая за столом переговоров, в перспективе США могут столкнуться с потерями, поскольку региональная интеграция развивается дальше зачастую без участия Америки.

The Trump administration’s economic policy has led to increased uncertainty, disruption to global value chains, decline in trade in the Asia-Pacific region. Amid the US withdrawal from the Trans-Pacific Partnership, revising NAFTA, imposing tariffs, decoupling from the Chinese economy, Japan, China and other economies in the Asia Pacific are trying to develop new mechanisms to increase stability in the region and protect their production networks. One way to improve the situation is to conclude intra-regional and inter-regional free trade agreements, the number of which is increasing. At present, there are two competing mega-FTA projects of China and Japan – the Regional Comprehensive Economic Partnership and the Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership. The United States is with moderate success developing its own format of a free and open Indo-Pacific, which is partly a counterbalance to the RCEP. The US also concludes bilateral agreements, such as first phases of trade deals with Japan and China. However, winning the negotiating table, the United States can seriously lose in competitiveness, as regional integration develops further and often without the participation of America.

интеграционные процессыторговые войнывнешнеторговая политикаinternational economic Integrationtrade warstrade policyИсследование выполнено при финансовой поддержке в рамках научного проекта РФФИ № 20-014-00001 A «Глобальные и региональные последствия экономической политики США во втором – начале третьего десятилетия XXI в.: новые вызовы и возможности для России».The reported study was funded by RFBR project number 20-014-00001 А «Global and Regional Effects of US Economic Policy in the Second – the Beginning of the Third Decade of the XXI Century: New Challenges and Chances for Russia».ReferencesЛебедева Л. Ф. Глобальные и локальные эффекты политики США в период президентства Трампа // США и Канада: экономика, политика, культура. – 2019. – № 8. – С. 25–37.Lebedeva L. F. Globalnye i lokalnye effekty politiki SSHA v period prezidentstva Trampa [Global and Local Effects of US Policy under Trump’s Presidency], SSHA i Kanada: ekonomika, politika, kultura, 2019, No. 8. pp. 25–37. (In Russ.).Лебедева Л.Ф. Китайский вектор политики США во второй половине текущего десятилетия: экономический аспект // Международная торговля и торговая политика. – 2019. – № 1 (17). – С. 19–30.Lebedeva L.F. Kitayskiy vektor politiki SSHA vo vtoroy polovine tekushchego desyatiletiya: ekonomicheskiy aspect [Chinese Vector of US Policy in the Second Part of the Current Decade: Economic Aspect], Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika, 2019, No. 1 (17), pp. 19–30. (In Russ.).Международная торговля: вчера, сегодня, завтра : коллективная монография / отв. ред. А. В. Шишкин. – М. : РУСАЙНС, 2017.Mezhdunarodnaya torgovlya: vchera, segodnya, zavtra [International Trade: yesterday, today, tomorrow], kollektivnaya monografiya, edited by A. V. Shishkin. Moscow, RUSAYNS, 2017. (In Russ.).Akhtar S. I., Lawson M. L. BUILD Act: Frequently Asked Questions about the New U.S. International Development Finance Corporation. – URL: https://fas.org/sgp/crs/misc/R45461.pdf (дата обращения: 15.12.2019).Akhtar S. I., Lawson M. L. BUILD Act: Frequently Asked Questions about the New U.S. International Development Finance Corporation. Available at: https://fas.org/sgp/crs/misc/R45461.pdf (accessed 15.12.2019).Anukoonwattaka W., Lobo R. S. An Update on the preferential Trade Agreements of Asia-Pacific Economies. Trade, Investment and Innovation Division, United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. ESCAP Trade Insights Issue N 27. – URL: https://www.unescap.org/sites/default/files/Trade%20insights%20APTIAD%2022Oct%20.pdf (Дата обращения: 15.12.2019).Anukoonwattaka W., Lobo R. S. An Update on the preferential Trade Agreements of Asia-Pacific Economies. Trade, Investment and Innovation Division, United Nations Economic and Social Commission for Asia and the Pacific. ESCAP Trade Insights Issue N 27. Available at: https://www.unescap.org/sites/default/files/Trade%20insights%20APTIAD%2022Oct%20.pdf (accessed 15.12.2019)Bown C. P. Phase One China Deal: Steep Tariffs Are the New Normal. Peterson Institute for International Economics. – URL: https://www.piie.com/blogs/trade-and-investment-policy-watch/phase-one-china-deal-steep-tariffs-are-new-normal (дата обращения: 04.01.2020).Bown C. P. Phase One China Deal: Steep Tariffs Are the New Normal. Peterson Institute for International Economics. Available at: https://www.piie.com/blogs/trade-and-investment-policy-watch/phase-one-china-deal-steep-tariffs-are-new-normal (accessed 04.01.2020).Global Value Chain Development Report 2019. Technological Innovation, Supply Chain Trade and Workers in a Globalized World. – URL: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/gvcd_report_19_e.htm (дата обращения: 09.01.2020).Global Value Chain Development Report 2019. Technological Innovation, Supply Chain Trade and Workers in a Globalized World. Available at: https://www.wto.org/english/res_e/publications_e/gvcd_eport_19_e.htm (accessed 09.01.2020).Katada S. N., Nakagawa J., Schaede U. Charting a Path for a Stronger US-Japan Economic Partnership. NBR Special Report no. 75. The National Bureau of Asian Research. – URL: https://www.nbr.org/publication/charting-a-path-for-a-stronger-u-s-japan-economic-partnership/ (дата обращения: 15.01.2020).Katada S. N., Nakagawa J., Schaede U. Charting a Path for a Stronger US-Japan Economic Partnership. NBR Special Report no. 75. The National Bureau of Asian Research. Available at: https://www.nbr.org/publication/charting-a-path-for-a-stronger-u-s-japan-economic-partnership/ (accessed 15.01.2020).Parameswaran P. Trump’s Indo-Pacific Strategy: Confronting the Economic Challenge // The Diplomat. – 2018. – N 7. – URL: https://thediplomat.com/2018/07/trumps-indo-pacific-strategy-confronting-the-economic-challenge/ (дата обращения: 15.12.2019).Parameswaran P. Trump’s Indo-Pacific Strategy: Confronting the Economic Challenge. The Diplomat, 2018, No. 7. Available at: https://thediplomat.com/2018/07/trumps-indo-pacific-strategy-confronting-the-economic-challenge/ (accessed: 15.12.2019).Petri P. A., Plummer M. G. China Should Join the New Trans-Pacific Partnership. Peterson Institute for International Economics, 2016. – URL: https://www.piie.com/publications/wp/wp16-2.pdf (дата обращения: 09.01.2020).Petri P. A., Plummer M. G. China Should Join the New Trans-Pacific Partnership. Peterson Institute for International Economics, 2016. Available at: https://www.piie.com/publications/wp/wp16-2.pdf (accessed 09.01.2020).Pitakdumrongkit K. K. The Impact of the Trump Administration’s Indo-Pacific Strategy on Regional Economic Governance. Policy Studies 79. The East-West Center. – URL: https://www.eastwestcenter.org/system/tdf/private/ewc_policy_studies_79_web.pdf?file=1&type=node&id=37123 (дата обращения: 15.12.2019).Pitakdumrongkit K. K. The Impact of the Trump Administration’s Indo-Pacific Strategy on Regional Economic Governance. Policy Studies 79. The East-West Center. Available at: https://www.eastwestcenter.org/system/tdf/private/ewc_policy_studies_79_web.pdf?file=1&type=node&id=37123 (accessed 15.12.2019).Pomfret R. Different Paths to Economic Integration in Europe and Asia // ADBI Working Paper 1063. – URL: https://www.adb.org/publications/different-paths-economic-integration-europe-and-asia (дата обращения: 15.01.2020).Pomfret R. Different Paths to Economic Integration in Europe and Asia. ADBI Working Paper 1063. Available at: https://www.adb.org/publications/different-paths-economic-integration-europe-and-asia (accessed 15.01.2020).Thayer C. Asia Reassurance Initiative Act: Framework for a US Indo-Pacific Strategy? // The Diplomat. – 2020. – N 1. – URL: https://the-diplomat.com/2020/01/asia-reassurance-initiative-act-framework-for-a-us-indo-pacific-strategy/ (дата обращения: 20.01.2020).Thayer C. Asia Reassurance Initiative Act: Framework for a US Indo-Pacific Strategy? The Diplomat, 2020, No. 1. Available at: https://thediplomat.com/2020/01/asia-reassurance-initiative-act-framework-for-a-us-indo-pacific-strategy/ (accessed 20.01.2020).U.S. Trade in Goods by Country. The U.S. Census Bureau. – URL: https://www.census.gov/foreign-trade/balance/index.html (дата обращения: 12.01.2020).U.S. Trade in Goods by Country. The U.S. Census Bureau. Available at: https://www.census.gov/foreign-trade/balance/index.html (accessed 12.01.2020).Williams B. R., Cimino-Isaacs C. D. U.S. – Japan Trade Agreement Negotiations. Congressional Research Service. 2019. – URL: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11120 (дата обращения: 20.01.2020).Williams B. R., Cimino-Isaacs C. D. U.S. – Japan Trade Agreement Negotiations. Congressional Research Service. 2019. Available at: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF11120 (accessed 20.01.2020).World Bank. January 2020 Global Economic Prospects: Slow growth, policy challenges. The World Bank. – URL: https://www.worldbank.org/en/news/feature/2020/01/08/january-2020-global-economic-prospects-slow-growth-policy-challenges (дата обращения: 12.01.2020).World Bank. January 2020 Global Economic Prospects: Slow growth, policy challenges. The World Bank. Available at: https://www.worldbank.org/en/news/feature/2020/01/08/january-2020-global-economic-prospects-slow-growth-policy-challenges (accessed 12.01.2020).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.