mttpМеждународная торговля и торговая политикаInternational Trade and Trade Policy2410-73952414-4649ФГБОУ ВО "Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова"10.21686/2410-7395-2019-1-19-30mttp-272Research ArticleМИРОВАЯ ЭКОНОМИКА И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯWORLD ECONOMY AND INTERNATIONAL ECONOMIC RELATIONSКИТАЙСКИЙ ВЕКТОР ПОЛИТИКИ США ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ТЕКУЩЕГО ДЕСЯТИЛЕТИЯ: ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТCHINESE VECTOR OF US POLICY IN THE SECOND PART OF THE CURRENT DECADE:ECONOMIC ASPECTЛебедеваЛ. Ф.LebedevaLiudmila F.

Людмила Федоровна Лебедева - доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра социально-экономических исследований и проектов

123995, Москва, Хлебный пер., д. 2/3

Doctor of Economics, Professor, Head of the Center for Social-Economic Studiesand Projects

2/3 Khlebny per, Moscow, 123995

lebedevaiskran@gmail.comИнститут США и Канады РАНРоссияThe Institute for USA and Canada Studies of Russian Academy of SciencesRussian Federation201915032019011930Copyright © Лебедева Л.Ф., 20192019Лебедева Л.Ф.Lebedeva L.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://mttp.rea.ru/jour/article/view/272

Рассмотрены состояние и перспективы реализации новых подходов действующей президентской администрации США к выстраиванию торгово-экономических отношений с Китаем во второй половине текущего десятилетия, к выбору инструментов реализации внешнеэкономической политики, использование которых затронуло широкий круг акторов международных экономических отношений, усилив риски неопределенности в мировом хозяйстве. Необходимость защиты внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции со стороны иностранных производителей, прежде всего китайских, была закреплена на уровне Стратегии национальной безопасности Соединенных Штатов. Китайский симметричный ответ на повышение Соединенными Штатами пошлин на импортируемую китайскую продукцию проблематичен в силу значительного превышения объема китайского товарного экспорта в США в сравнении с экспортом американской продукции в Китай; но у китайской стороны остаются иные способы ограничений в качестве ответных мер. Приостановка процесса многоэтапного повышения тарифов на импорт из Китая со стороны США, заявленные переговоры о расширении закупок американской сельскохозяйственной продукции в конце ноября прошлого года не спасают от глобальных эффектов американо-китайского противостояния, особенно в свете укрепления Китаем позиций в высокотехнологичных секторах.

The paper covers new approaches of theUSadministration to foreign economic policy with focus onChina, the wide range of instruments being used against unfair Chinese practicies.USpolicy with some issues shaping theUSparticipation in the world economy and changing relations with main trade partners, includingChina, is being analyzed. The Tariffs being imposed by US and then byChinaare only a piece of the problem. The negotiations over the protection of intellectual property, cyber theft, technology transfers are on the agenda. It is highlighted thatChina’s science and technology capabilities, with growing of research and development spending remaining extremely high, has made it possible to become a prominent player and the largest world’ producer in many technology-intensive industries. Also its relative position is not so strong in the knowledge – intensive services sector, where US and leading EU countries are dominating, China’s growth in this field is far more rapid than developed economies overall. While global economic competition is increasing, it becomes more difficult to reach the bilateral understanding between US andChina.

международная торговляторгово-экономическая политикаторговый балансinternational tradeforeign trade-economic policytrade balanceReferencesДынкин А. Возможна новая биполярность – США и Китай. Интерфакс. 15 декабря 2018. – URL: https://www.interfax.ru/Dynkin A. Vozmozhna novaya bipolyarnost' – SSHA i Kitay [USA and China May be New Bipolarity]. Interfaks, 2018, December 15. (In Russ.). Available at: https://www.interfax.ru/Емельянов Е. В. Внешнеторговый курс Д. Трампа: планы и реалии // Международная торговля и торговая политика. – 2018. – № 2. – С. 73–82.Emel'yanov E. V. Vneshnetorgovyy kurs D. Trampa: plany i realii [Foreign Trade Course of D. Trump: Plans and Reality], Mezhdunarodnaya torgovlya i torgovaya politika, 2018, No. 2, pp. 73-82. (In Russ.).Международная торговля: вчера, сегодня, завтра : коллективная монография / отв. ред. А. В. Шишкин. – М. : Русайнс, 2017.Mezhdunarodnaya torgovlya: vchera, segodnya, zavtra [International Trade: Yesterday, To-day, Tomorrow]. Kollektivnaya monografiya, edited by A. V. Shishkin. Moscow, Rusayns, 2017. (In Russ.).США-Китай: борьба двух стратегий и практик мирового лидерства / под ред. Л. С. Вартазаровой, И. Я. Кобринской. – М. : ИМЭМО РАН. 2018.SSHA-Kitay: bor'ba dvuh strategiy i praktik mirovogo liderstva [USA–China: the Struggle of Two Strategies and Practices of World Leadership], edited by L. S. Vartazarova, I. Ya. Kobrinskaya. Moscow, IMEMO RAN. 2018. (In Russ.).California Depends on World Markets. International Trade Administration. – URL: https://www.census.gov/California Depends on World Markets. International Trade Administration. Available at: https://www.census.gov/China-U.S. Trade Issues. Congressional Research Service, 2018. January 23,China-U.S. Trade Issues. Congressional Research Service. January 23, 2018.China’s Economy: 40 Years of Reform. CGTN News. – URL: https://america.cgtn.com/2018/12/17/chinas-economy-40-years-of-reformChina’s Economy: 40 Years of Reform. CGTN News. Available at: https://america.cgtn.com/2018/12/17/chinas-economy-40-years-of-reformEconomic Report of the President. – Washington, 2003. – February.Economic Report of the President. Washington, 2003, February.Еconomic Report of the President. – Washington, 2018. – February.Еconomic Report of the President. Washington, 2018, February.Foreign Trade. US Census Bureau, 2018. – URL: https://www.census.gov/foreign-trade/Foreign Trade. US Census Bureau, 2018. Available at: https://www.census.gov/foreign-trade/International Trade. Survey of Current Business, 2018. – October.International Trade. Survey of Current Business, 2018, October.Is Trump Remaking American Trade Enforcement Policy? – Washington, Brookings Institution, 2018. – February 16. – URL: https://www.brookings.edu/development/2018/02/16/Is Trump Remaking American Trade Enforcement Policy? – Washington, Brookings Institution, 2018, February 16. Available at: https://www.brookings.edu/development/2018/02/16/National Security Strategy of the United States of America. – Washington, 2017. – December. – URL: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/National Security Strategy of the United States of America. – Washington, 2017, December. Available at: https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/President Donald J. Trump is Protecting America’s Farmers Against Unfair and Retaliatory Trade Practices. The White House, 2018. – July 25. – URL: https://www.whitehouse.gov/President Donald J. Trump is Protecting America’s Farmers Against Unfair and Retaliatory Trade Practices. The White House, 2018, July 25. Available at: https://www.whitehouse.gov/The Platform of the Republican 2016. RNC. – Cleveland. Ohio, 2016. – URL: https://prod-cdn-static.gop.com/The Platform of the Republican 2016. RNC. – Cleveland. Ohio, 2016. Available at: https://prod-cdn-static.gop.com/The U.S. Trade Deficit: Causes, Consequences and Recommendations for Actions. The Final Report of the U.S. Trade Deficit Review Commission, U.S. Capitol. – Washington, DC, 2010. – November 14.The U.S. Trade Deficit: Causes, Consequences and Recommendations for Actions. The Final Report of the U.S. Trade Deficit Review Commission, U.S. Capitol. Washington, DC, 2010, November 14.Trump and China Formalize Tariffs. PIIE, 2018. – September 20.Trump and China Formalize Tariffs. PIIE, 2018, September 20.Trade and Development Report 2018. UNCTAD, 2018.Trade and Development Report 2018. UNCTAD, 2018.US Trade Policy. Congressional Research Service, 2018. – November 1.US Trade Policy. Congressional Research Service, 2018, November 1.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.